Перспективные способы выращивания еды в теплицах

выращивания растений под повышенным до 2 или 3 атмосфер давлением?

Помидоры размером с орех будут что ль? Типа сжатые? :)

Вспомнил также наоборот про «глубоководный гигантизм», но вот беглое чтение англовики говорит, что там причины вовсе не в давлении водяного столба

https://en.wikipedia.org/wiki/Deep-sea_gigantism

Так из теплицы вытащат - надуются)

Название темы поправь. ПерспективныЕ.

Тема очень интересная. И для ООО «Новая тема» сойдет.

Качаем со Скалли farming simmulator 22.

Помню в совке был такой набор для растений в горшках. ХЗ какое там напряжение было, но работало также. Была такая сеточка-зонтик, которая втыкалась в землю. Так вот понятия не имею насколько оно помогало растению, но мухи дохли эффективно.

Помидоры размером с орех будут что ль? Типа сжатые? :)

Была идея, мол если подавать СО2, то это лучше любых удобрений. Разумеется идея провалилась, так как большинству культур критически важен еще и азот.

Типа сжатые? :)

Чет представил, снимаешь колбу при сборе урожая и помидор взрывается тебе кетчупом в рожу))

Была идея, мол если подавать СО2, то это лучше любых удобрений.

Прошлой зимой искал информацию о энергозатратах на выращивание в теплицах и и с удивлением узнал что все продавцы расходников для коммерческих теплиц продают баллоны с СО2 для подкормки растений, про баллоны с азотом не помню.

Азот в баллонах не нужен, используют азотистые удобрения.

Чет представил, снимаешь колбу

Современная теплица это такой технообъект что её полная герметизации и накачка давления будет просто ещё одним усложнением.

Чет представил, снимаешь колбу при сборе урожая и помидор взрывается тебе кетчупом в рожу))

При давлении от 2 до 3 атмосфер?

из теплицы вытащат - надуются

Или порвутся, как та свинья.

Это нужно для крупномасштабного производства. А не для маленького хозяйства на даче. Есть конечно люди которые пытаются на даче повышать урожайность выраженную в плодовой массе. Но эти люди застряли умом в прошлой эпохе. Сейчас дача - это то место где можно вырастить овощи которые пахнут овощами и чья плодовая масса содержит ценные питательные вещества, а не только воду с крахмалом.

3 атм это ерунда совсем как если ротом дуешь. «Мылся» под душем в 6 атм, просто сильный напор воды как из колонки, а то и меньше. Когда работал на химзаводе, там было кое-где 16-40 атм, вот это давление.

3 атмосферы это эквиваленит погружения на 30 метров, когда рыбы или водоросли рвались после поднятия с такой глубины?

Ветка комментариев выделена @torvn77 в отдельный топик: О жизни на даче (и женитьбе на провинциалках)

про баллоны с азотом не помню.

Большая часть воздуха - азот. Если бы растения могли бы усваивать азот из воздуха, то не было бы нужды производить азотные удобрения (селитру).

Бобовые вступают в симбиоз с азотофиксирующими бактериями, от чего и могут выращивать плоды богатые белком. Заодно обогащают почву нитратами.

Так то рыбы, а то помидорка. Помидорка и сама по себе порваться может.

Так то рыбы, а то помидорка.

Если всё равно урожай собирают слегка не спелым то в чём проблема подержать урожай несколько часов в шлюзе для декомпрессии?

Не, ну на самом деле, тема с искусственным созданием некомфортных условий для растений, при которых они начинают обильно плодоносить раньше времени – она не новая. Но я такой себе аграрий, у меня тут нормального лета – дай бог месяца 4 в году. Мы тут железки точим, в основном.

При правильной органиции эти условия как раз комфортные, так как соответствуют историческим природным условиям Земли.
Причём они и для человека комфортные.

Растениям например почва не нужна. Они приспособились в ней жить, но им лучше без почвы, что наглядно показывает гидропоника.

Причём они и для человека комфортные.

Нет. Во многие благоприятные для растений периоды существования нашей планеты, человек не смог бы и получаса прожить.

баллоны с СО2 для подкормки растений

Вась, оно не для подкормки, а для предотвращения окисления некоторых видов удобрений.

про баллоны с азотом не помню.

Потому что азот из воздуха берется. И азотистых удобрений. Речь шла и колбах с накачкой СО2, в совке экспериментировали.

Современная теплица это такой технообъект что её полная герметизации и накачка давления будет просто ещё одним усложнением.

Обожаю твои фантазии

когда рыбы или водоросли рвались после поднятия с такой глубины?

Ты вроде моложе меня, но маховик маразма у тебя уже разогнался до космических скоростей.

Вась, оно не для подкормки, а для предотвращения окисления некоторых видов удобрений.

Ну что тебе ответить?
Погугли, почитай как пишут что для подкормки.

Нет. Во многие благоприятные для растений периоды существования нашей планеты, человек не смог бы и получаса прожить.

Посмотри ролик по ссылке, от момента на который указывает ссылка до конца ролика и скажи своё мение.

Погугли, почитай как пишут что для подкормки.

Вот иди и сам погугли. Насмотрелся тупорылых тетек с ютупчика и даже невдомек, что они сами нихера не разбираются.

Ветка комментариев выделена @torvn77 в отдельный топик: Оцека информации по источнику ведёт к ошибкам и упущенным возможностям

Посмотри ролик по ссылке, от момента на который указывает ссылка до конца ролика и скажи своё мение.

До конца смотреть эту болтологию не буду. Электрическое напряжение может помогать фотосинтезу, упрощая выбивание электронов фотонами из молекул хлорофилла.

Меня смутила их картинка с «Земля огромный конденсатор». Не то что бы это не правда, но пафосное приплетание глобального в частных вопросах - это маркер дискурса «альтерантивщиков», а я не хочу тратить на них своё время.

это маркер дискурса «альтерантивщиков», а я не хочу тратить на них своё время.

Браво, блин!

Меня смутила их картинка с «Земля огромный конденсатор».

Не беспокойся, там всё в пределах классической науки, причём практически всё по отдельности опробовано экспериментально, только это всё вместе ещё никто не собирал.

Вась, оно не для подкормки, а для предотвращения окисления некоторых видов удобрений.

Нет, везде пишут что если дать растениям больше СО2 то они начинают более активно заниматься фотосинтезом и по этому быстрее растут.

Но конечно и твоё соображение тоже имеет смысл.

Насмотрелся тупорылых тетек с ютупчика

Теперь мне твоё поведение понятно, я не виноват что ты ешь тухлятину.
Так вот, мой источник это статьи на сайтах продавцов оборудования для коммерческого выращивания в теплицах.

Причина покупки СО2 в баллонах простая, это дешевле чем повышать скорость вентиляции воздуха в теплицах(его ведь не просто надо с улицы загнать, а ещё и сделать всё необходимое для приведения в состояние пригодное для использования в теплице)

В общем я провёл опрос:

Работающая на рецепшене красивая девушка живущая в квартирке 12м² и досуг которой книги и интернет:
Согласна жить в помещении под давлением 3 атмосферы при условии что будет интернет и срок жизни составит 800 лет.
Уточнение что конструкция помещения может быть любая и из него можно выходить(ценой уменьшения долголетия) то это только повысило её решимость.

Мужчина и женщина работающими администраторами МДТ придирчиво рассматривают, с одной стороны это ограничение свободы, с другой стороны ВОЗМОЖНО можно прожить 800 лет.
В целом склоняются прожить обычную жизнь с обычным сроком, чем жить долго не выходя из помещения, даже если в нём можно создать любые комфортные условия и получить обещанный срок жизни.
Узнав от меня что это всего-то опрос, а не предложение несколько огорчились.

И чо мы комменты трем?

Назначение разделов на сайте

Дело не в источнике, а в хоть какой-то научности обсуждаемой темы.

Если бы ты не собирался как муха на негодные статьи, а ещё искал и более менее обстоятельные то ты бы знал что электрокультирование надо применять правильно и не со всеми растениями.

При этом нет единого мнения как это правильно делать.
Например если неправильно задать полярность то эффект поменяется на обратный, но это учитывают не все.