LINUXTALKS.CO

Психологическая стрела времени. Некоторые мысли.

 , , ,

L


0

1

Мне как марксисту идея абсолютной предопределённости кажется столь же философски глупой, как и идея абсолютной случайности, пусть даже и на квантовом уровне. Есть множество идей о том что время иллюзорно, то есть если как то взглянуть на вселенную без него, то она предстанет УЖЕ существующей на всём протяжении времени. Но вот что могли некоторые заметить, мне пришлось использовать слово «УЖЕ», то есть представить условную временную линии и для мысленного взгляда на неё с боку, проложить ещё одну временную линию. И если подумать, мы не в каких рассуждениях, даже рассуждая о чём то вечно-идеальном, не можем полностью абстрагироваться от понятия будущего.

Вся эволюция живых существ активно взаимодействующих с окружающей средой, это в сущности эволюция способностей навигации в потоке времени который нас несёт. Нервная система и разум, эволюционировали именно для прокладывания курса в будущее. Вот говорят «будущего и прошлого не существует, есть только настоящее», выдавая эту мысль за глубокую философскую. Но действительно нервная система работает на будущее, при том запоздало принимая и обрабатывая сигналы с задержкой, то есть из прошлого. Поэтому вернее будет сказать что настоящее для нас не уловимо, мы воспринимаем прошлое и все наши мысли в конечном счёте о будущем. Ведь даже вспоминая хорошее или плохое прошлое, мы это делаем потому что мы хотим чего то избежать или к чему то приблизится в будущем.

Даже если будущее предопределено, для нас это не имеет никакого смысла, мы не можем воспринимать реальность вне прокладывания курса в будущее. Ведь даже согласившись с идеей того что всё предопределено, всё что мы можем сделать, это расслабится и экономить энергию, что бы в будущем её было больше. Даже ставя такой философский или даже трансцендентальный вопрос, мы в конечном счёте сводим его до нужды формирования стратегии прокладывания курса в будущее.

★★★★★★
Ответ на: комментарий от torvn77

Даже в его анализе капитализма (образца середины 19 века) хватает слабых и спорных мест, но это ладно. Если бы Маркс ограничился таким анализом - цены бы ему не было, но его, как и всякого философа, понесло объяснять чуть ли не всё на свете, так что получилось то что получилось, хех.

alexferman    
★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от alexferman

Да не, предсказывает то он хорошо, чуть ослабло надзорное око коммунизма так буржуины сразу взялись за старое: передел мира переходящий в санкционную и прямую войну.
Сила то коммунизма в идилии, а в том что он намордник на желающих жить человечишках.

Не случайно те, кто хочет наживаться даже ценой горя других людей воспринимают его как тюрьму, он и есть то, что создали для них нормальные люди чтобы они своим стремлением нажиться не создавали в обществе нездоровую атмосферу.

(Нормальным людям и при коммунизме хорошо)

torvn77    
★★★
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 3)

Android / Chrome
Ответ на: комментарий от torvn77

предсказывает то он хорошо

Так же, как и гороскопы: «избегайте конфликтов на следующей неделе», «вас могут поджидать неприятности» и прочее такое же размытое капитанство. Марксизм избегает конкретики, ограничиваясь очень общими утверждениями, которые довольно очевидны мало-мальски образованному современному человеку. Для 19 века его анализ выглядел круто, а сейчас - ну, можно читануть, но если не прочитаешь, то ничего не потеряешь.

alexferman    
★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от alexferman

А всё, что касается строительства нового мира - это такой фейспалм, что фильмы марвел кажутся более реалистичными и продуманными, чем марксизм 😁

alexferman    
★★★★★
Последнее исправление: alexferman (всего исправлений: 1)

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от alexferman

А всё, что касается строительства нового мира - это такой фейспалм, что фильмы марвел кажутся более реалистичными и продуманными, чем марксизм 😁

Сдаётся мне, что сам марксизм ты не читал, а знаешь о нём лишь из пересказа либералов.

rezedent12    
★★★★★★
Linux / Chrome
Ответ на: комментарий от alexferman

Марксизм избегает конкретики, ограничиваясь очень общими утверждениями, которые довольно очевидны мало-мальски образованному современному человеку.

Так что же эти самые «мало-мальски образованные современные люди», верят во всякую парашу и питают идиотские надежды? Почему они не могут осознать, что из современного кризиса просто нет мирного выхода? И что объём уничтоженного в ходе империалистического конфликта должен быть как минимум сопоставим с суммарным накопленным долгом. Какие у них вообще основания считать что их это всё обойдёт?

rezedent12    
★★★★★★
Linux / Chrome
Ответ на: комментарий от rezedent12

Предсказательная сила марксизма примерно на уровне гороскопов.

Например?

Ты не правильно ведёшь дискуссию, как бы мы не фанатели от Марксизма но мы не можем отрицать того, что это так называемая "качественная", не "количественная" теория, а значит она таки будет предсказывать на уровне астралогии.

Преимущество марксизма в другом, теория ценна не только "предсказаниями", но и объяснительной силой и тем, какие на её основе можно принять решения, для чего к стати не обязательно развиваться с качественного на точный количественный уровень.

torvn77    
★★★
Android / Chrome
Ответ на: комментарий от torvn77

теория ценна не только «предсказаниями», но и объяснительной силой

Ну уж объяснительная сила у марксизма абсолютна - одинаковыми способами объясняет противоположные и взаимоисключающие вещи 😁

Правда, умным людям такие объяснения нахер не упали, но это ж не причина не фанатеть от марксизма, не правда ли 😁

alexferman    
★★★★★
Последнее исправление: alexferman (всего исправлений: 1)

Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от alexferman

одинаковыми способами объясняет противоположные и взаимоисключающие вещи 😁

Ты набрасываешь голословные утверждения про марксизм, но никаких их не обосновываешь.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от rezedent12

Мощное заявление от человека, который «опровергает» научные концепции следующим образом:

Мне как марксисту идея абсолютной предопределённости кажется столь же философски глупой, как и идея абсолютной случайности, пусть даже и на квантовом уровне

alexferman    
★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от alexferman

А с чего ты взял что это опровержение или что то на него претендующее? Ты читать не умеешь? Экономишь калории головным мозгом? Это саморефлексия в качестве предисловия, в рамках попытки абстрагирования от собственного типа мировосприятия.

Что бы иметь возможность абстрагироваться от собственных убеждений - их надо понять сознательно, понять их причины.

Ты наверно мог бы заметить, что в конечном счёте я сетую на выяснившуюся принципиальную невозможность построения парадигмы мировосприятия вне «прокладывания курса в будущее». И прихожу к выводу что мы не способны воспринимать идею детерминизма и сравнивать её другими, следовательно наши суждения на эту тему, бессознательно подвергаются действию психологической стрелы времени. Покуда на нас действует что то бессознательно, мы подвергаемся действию слепой необходимости. Свобода же начинается с осознания действительной необходимости. Свобода мышления на тему времени, начнётся с того, что мы осознаем как конкретно работает психологическая стрела времени.

Как типа философ, я выполнил свою задачу, сведя вопрос хоть и к достаточно общей, но технической задаче нейробиологии.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от rezedent12

Как типа философ, я выполнил свою задачу

Вот тут ты прав: ты нагенерил кучу зауми, а значит, блестяще выполнил типичную задачу типичного философа 😁

alexferman    
★★★★★
Linux / Firefox
Ответ на: комментарий от alexferman

Вот тут ты прав: ты нагенерил кучу зауми, а значит, блестяще выполнил типичную задачу типичного философа 😁

Я сократил работу учёных в десятки, если не сотни раз. Исключив множество тупиковых направлений научного поиска.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от torvn77

Астрология не является ни «качественной», ни «количественной» теорией. Предсказания даёт неотличимые от угадывания. Не равняй её с марксизмом.

rezedent12    
★★★★★★
Windows / Firefox
Ответ на: комментарий от alexferman

Даже в его анализе капитализма (образца середины 19 века) хватает слабых и спорных мест, но это ладно. Если бы Маркс ограничился таким анализом - цены бы ему не было, но его, как и всякого философа, понесло объяснять чуть ли не всё на свете, так что получилось то что получилось, хех.

По этому поводу Карл Маркс вполне ясно высказался. Философия не должна ограничиваться болтологией.

rezedent12    
★★★★★★
Linux / Chrome