Пора менять дистр

говно

Манжару, конечно

что ставить: федору или сразу RHEL9?

Попробуйте Debian.

что ставить: федору или сразу RHEL9?

Windows

Добила меня эта ваша убунту вчера, выпав посреди бела дня в ro для корневой фс (ext4) без причины.

[ с выражением лица «ну я же говорил» ] федора еще хуже (это, наверное, самое большое г*вно из линуксов в самой блестящей упаковке), а RHEL9 ты, можешь попробовать, но его сложно превращать в десктоп (я знаю, я на нем сидел с 2013 по 2022). там главный принцип не больше двух дополнительных реп. epel - нормальные, а в rpmfusion - уже так… помоечка. так что можно, но осторожно.

поэтому собсно после их колоброда с изменениями в RHEL7-RHEL8 я и перешел на фрю. хотел на RHEL9 - но моя звуковуха не играет. ну и я плюнул. еще бы мне ядро пересобирать.

на FreeBSD пришлось потратить время на настройку, узнать, что существует ip6addrctl, но зато теперь совсем делать нечего.

отдельная базовая часть (ядро, libc, прикладные библиотеки типа openssl, утилиты), которая обнавляется цельными образами-релизма. причем обновления с возможностью отката через снапшоты ZFS.

moonfall # bectl list
BE                                Active Mountpoint Space Created
13.1-RELEASE-p6_2023-02-15_034652 -      -          1.54G 2023-02-15 03:46
default                           NR     /          347G  2019-01-17 01:48

прикладной софт (стабильно уровня федоры иногда) ставится в /usr/local/. на уровне мажорных релизов - бинарная совместимость, так что этих два сета можно обновлять отдельно.

репозиторий пакетов разделен по умолчанию на «сразу же» и «квотерли» (по умолчанию)… раз у меня несколько машин, то я просто бильдюсь через систему сборки и распространения пакетов с непроизносимым названием. это надстройка над портами, так что мне make install не приходится делать, а я ставлю пакеты из своей репы.

а мак ты пробовал?

А потом вы ругаете Арч, типа ололо школоло. А у самих убунта точно так же скапусщивается.

Пробовал – говно. У меня рабочий ноут – мак, хуже ОС я не встречал.

Не, стабильный слишком стар и мою видяху не поддерживает, а тестинг мне не понравился в последний раз. Таже убунта, только без снапа.

Дык она и так есть, но тоже бесит, в основном своими обновлениями.

+100500

Не понял, а причем тут убунту?

Это либо ошибка в FS, например из-за диска, может тебе он еще сюрпризы подкинет. Делай бекап. Конечно, это может быть ошибка в ядре, если canoncial криво бекпортировала какие-нибудь вещи. Если нет доверия их патчам то стоит ставить LTS ядро. А если ты согласен на LTS то зачем тебе RHEL или Debian? Там тоже древние ядра.

Fedora это half-RR дистр, не думаю что с ней все будет совсем уж спокойно.

Скоро 12 должен выйти, он уже на полной заморозке. Будет всяко свежее девятого рхела

выпав посреди бела дня в ro для корневой фс (ext4) без причины

наверняка в fstab есть вот такое errors=remount-ro короче винт помирает

Возможно, хотя в смарте всё нормально выглядит. Этому харду уже лет десять, это интеловский ssd, один из первых массовых.

Хм, ну раз так, то мб и подожду новый дебиан. Он мне всяко больше по нраву, чем редхат поделия.

Убунту при том, что накипело. Уж больно испортился дистр в последнее время. Так-то понятно, что не в дистре дело, скорее всего.

Ну «скоро» это по меркам дебиана, так наверное летом релиз будет, как у них обычно. Но можешь ставить тестинг (bookworm), из-за заморозки его это время шатать особо не должны, а после релиза он станет stable

Ставь ChromeOS Flex

Это же какая-то дичь?

Хм, ну раз так, то мб и подожду новый дебиан. Он мне всяко больше по нраву, чем редхат поделия.

хотя ты фряху уже пытался, я те говорю, фряшный подход прикольнее. стабильная база, а прикладной софт ставишь свежий.

Возможно, хотя в смарте всё нормально выглядит. Этому харду уже лет десять, это интеловский ssd, один из первых массовых.

а на ZFS есть чексумы блоков и ты бы явно увидел счетчик ошибок. хотя, если у тебя там старое железо, то может и подтормаживать. хотя, если винду тянет…

Так-то понятно, что не в дистре дело, скорее всего.

а я наивно думал ошибки софта и чего я тебе советую тогда))

Пробовал – говно. У меня рабочий ноут – мак, хуже ОС я не встречал.

я тоже как-то пытался осовремениться. месяц выдержал. что самое печальное, была когда-то легкая ОС с вполне вменяемым юзабилити. на уровне 2005-2007 года где-то.

Уж больно испортился дистр в последнее время.

они никогда и не были чем-то элитным. я уже сколько раз писал, что они закрывают десятилетние баги со словами «мы выпустили новый релиз, сообщение об ошибке устарело», а баги тем не менее остаются.

Ветка комментариев выделена модератором @crypt в отдельный топик: проблема Spoofing'a решена! попытка №2

Да не, железо не особо старое. Рязань 9 3900, 64 гига оперативы…

Хз, может и ещё раз попытаюсь.

а ты на каком DE сидишь? мне казалось, ты гномер.

Да не, железо не особо старое. Рязань 9 3900, 64 гига оперативы…

а чего диск только один и такой старый? ноут?

Не, дисков у меня там жопой жуй. На NVMе стоит винда с игорями, на ssd линукс, ещё hdd на два терабайта для хранения всякого дерьма и хард с бекапами важных данных на полтерабайта. Плюс NAS отдельно.

Обычно в гноме, да. Но если что, то могу и i3/sway сесть и настроить, мне просто лень обычно.

Ubuntu

Когда-то давно был хороший, годный дистр.

Ну и да

I use Arch, BTW

если гномер, то логично взять RHEL9. это же продукт RH, он лучше протестирован в связке. Гном 3 на RHEL9 будет уровня 40 +/-, не знаю, устроит ли это функционально. При выпуске минорных релизов они могут его апать.

на фряхе гном3 - это порт, ставят какие-то заглушки для systemГ, сейчас на уровне версии 42. ну в принципе тоже работает.

ну что, когда переставляться будешь?) или уже передумал?)

Ну не раньше выходных. Хз готов ли я опять трахаться с фряхой.

ну если будешь, то ты как-нибудь он-лайн оставайся, чтобы сюда писать (FreeBSD install update upgrade [ основной тред по FreeBSD ]) дело быстрее пошло.

в тему

https://www.linux.org.ru/forum/desktop/17183457/page1?lastmod=1680633202249

Gentoo

и еще ты составь чек лист, что тебе нужно, чтобы потом не было удивления, как запустить докер или еще что-нибудь.

Я тут подумал и решил, что фряха мне не подходит. Во-первых, там придётся искать альтернативы привычным мне вещам типа докера, kvm и прочего линуксового софта. Во-вторых, у меня видяха от AMD и мне нужна поддержка ROCm для ускорения нейросеток, без ускорения совсем печально – картинки в StableDiffusion генерятся по 3 минуты на ЦПУ (8 сек на ГПУ), астрофото в PixInsight процессятся в разы дольше и т.д.

Пойду на RHEL9, видимо. Я ж как-то в 7-й центоси живу на работе, так что и дома смогу наэнтерпрайзиться. В 9-ке хотя бы глибц свежий и ядро.

давай. это хорошо, что ты подумал. попробуй RHEL9, потом отпишешь об успехах в галерею.

Мб рискну и накачу центось стрим, тут выяснилось, что она нифига не роллинг, как в интернетах разгоняют

а смысл? ну будешь не альфа, а бета тестером.

Смысл в замене убунту на что-то менее всратое. У стрима стабильность должна быть примерно на таком же уровне, мб даже лучше.

У стрима стабильность должна быть примерно на таком же уровне, мб даже лучше.

включи голову. стрём сделали как выкатку продакш версий пакета на бесплатных юзеров до выкатки на прод платными. ну да, оно, может, и получше, а, может, и нет. ты всеравно бета-тестер. откуда у вас такое патологическое желание все тестировать, я не пойму.

должна

должна, но не обязана

Вообще заявляется, что стрим тупо обновляется сразу, а rhel раз в полгода, пакеты те же. Это тупо секьюрити апдейты, а не новые версии с непонятными изменениями.

не будь наивным дураком) это именно те пакеты, которые будут у платных юзеров)

Это тупо секьюрити апдейты

да, это тупо, то что ты пишешь. секьюрити апдейты в приоритете на RHEL, и выкатываются согласно критичности и срочности. никто не пытается сделать бесплатный рхел более секьюрным, чем платный.

я чессказать не думал, что альфе удасться кому-то мозги запудрить. но, видимо, программеры все-таки немного далеки от этого дела.

именно те пакеты, которые будут у платных юзеров

Я про это и говорю. Они сначала на стрим релизятся, а потом в RHEL идут. Условно говоря, фаейрфокс будет не раз в полгода апдейтится, а как только патч вышел.

на RHEL ничего не апдейтится раз в полгода. там точно также каждый день выходят обновления. ну да, после бета тестирования. секьюрити фиксы идут сразу.

Они сначала на стрим релизятся

вот ты и будешь бета-тестером. но не только файрфокса, а и базовых компонентов тоже. я же говорю, FreeBSD тебе позволила бы иметь стабильную базу и свежие пакеты. а тут нет.