Autodesk ликвидирует российское юрлицо и уволит сотрудников

Где же импортозамещение? Где отечественные САПРы? Опять царап-царапнем? Но это же раньше просто было, теперь с этими всякими интернет-активациями, шифрованием и анти-крякерскими закладками можно лососнуть знатного тунца при запуске очередной ракеты, которую спроектировали в цап-царапнутом ПО, которое втихаря внесло некий рандом в измерения задетектив контрафактность.

Приходите в мой дом, мои двери открыты,
Буду песни вам петь, и вином угощать.

Где отечественные САПРы?

Про Компас слышал когда-нибудь?

Где отечественные САПРы?

Моё лицо…

KOMPAS 3D скачать без SMS

Если серьезно - то новость хороший повод для нашей кафедры окончательно убрать из обучения Autocad и использовать только Компас.

Собственно, уже лет 10 студенты тотально на Компасе сидят, так что это вообще не проблема.

Но это же раньше просто было, теперь с этими всякими интернет-активациями, шифрованием и анти-крякерскими закладками

Что за шизофазия. Этого даже во флагманских американских САПР нету. Даже они еще не настолько ошизели.

Хз про САПР, но в Matlab’е емнип были случаи добавления небольшой погрешности к вычислениям.

Ты бы ещё фрикад вспомнил. Как там называется софт от сименса, в котором Роскосмос проектировал Прогресс? Вот его ты хуй заменишь сраным компасом.

Кому и FreeCAD САПР

Ты вменяемый? Какой фрикад?

Компас это совершенно полноценный САПР, объективно лучший чем Автокад. Если ты не разбираешься, то не делай больно лицу.

У тебя какое образование?

Примат

Компас это совершенно полноценный САПР, объективно лучший чем Автокад. Если ты не разбираешься, то не делай больно лицу.

Чем объективно лучше? Кроме цены и отечественности?

Я серьезно. Мы все приматы, не рептилоиды же. Ты имеешь вообще представление, что такое САПР и какие возможности у Автокада и Компаса?

Я тоже серьёзно – Прикладная Математика.

Прикладная математика же

В проектировании он пони мает примерно нихуя

Тем, что в Автокаде нет нормального твердотельного моделирования. Это по сути до сих пор кульман электронный. Хотя как кульман он очень хорош.

Далее. Чертежи, вообще-то, они делаются по ГОСТу. Очевидно, что Российский САПР поддерживает ГОСТ из коробки, а американский как бэ это сказать…

Дальше по мелочи можно целый список выкатывать, почему студенты ненавидят автокад и сидят на компасе тотально, но это скучно.

Ты имеешь вообще представление, что такое САПР и какие возможности у Автокада и Компаса?

Конечно имею, даже пользовался, хоть и не компасом.

Грубо говоря, от чертежей и сборки до симуляции и моделирования в одном флаконе, со спецификой конкретной области.

Если бы ты высказался по матпакетам тогда, я бы прислушался. По САПРу что-то не очень вышло.

А по матпакетам и высказываться не надо – там и так всё понятно.

Если бы ты имел представление о Компасе, то перемогал бы SolidWorks’ом а не автокадом.

Конечно имею

даже пользовался, хоть и не компасом.

🤣🤣😂😅😀😄🤣🤣

Будет новость об уходе SolidWorks, там и поперемогаю.

Сначала надо выяснить, имеет ли он юрлицо и сотрудников. Может и уходить то некому.

А по матпакетам и высказываться не надо – там и так всё понятно.

Кстати, раз зашла речь. Что ты можешь сказать по матпакетам в плане «свободные vs проприетарные»?

Да это и не важно, лицензии всё равно уже не купить в любом случае

Я, как бывший ЛОРовец, – специалист по всему.

То есть лицухи бесплатно. Тольковыиграли.

Как там называется софт от сименса

Siemens NX чтоле? Нашел чем перемогать. Это все САПР одного класса - NX, SolidWorks и Компас. В Компасе, возможно, чуть меньше возможности по моделированию динамики механизмов, хотя я не уверен.

Ага, т.е. проект уровня корабля прогресс можно легко перенести в другой софт?

Легко или не легко это дело десятое, вряд ли старые проекты будет кто-то переносить. Зачем?

Перенести - вряд ли. Поэтому, ты как линуксоид должен прекрасно знать, что мы этих имбецилов долбим десятилетиями - берегитесь вендорлока! А иначе - кто вам виноват.

Ну конкретно с САПР нельзя избежать вендорлока, потому как разработать свободную САПР крайне проблематично. Так пусть это будет свой вендорлок, который ты можешь контролировать, тогда.

Теперь если серьезно - техническая документация - это набор чертежей. Такие листы бумажные. Ну могут в pdf формате быть. Дебилов, которые говорили что нам больше не нужны чертежи, мы все храним в сборке SolidWorks - я еще больше 10 лет назад насмотрелся и предлагал ссылать в Сибирь, а все ржали.

А, ну т.е. всё с нуля? Отлично, тогда сразу на кульмане начинайте – диды чертили.

Будет надо - хоть на кульмане перерисуют, это далеко не самая большая проблема при проектировании нового корабля Роскосмосом. Было бы что чертить.

И сами чертежи, как раз, легко переносятся между этими САПР. Через формат автокада )))

Проблема в том, что в проекте не только чертежи.

Ну щоб тобi понятнее було - старый проект остаётся на java, новый пишется на .net. Что ты там переносить собрался? Чертёж универсальной гайки и болта? Они переносятся.

Это в мире макак-вебдевелоперов старые наработки раз в год выкидывают и всё с нуля пишут.

Я тоже серьёзно – Прикладная Математика.

САПР это немного другое:

Дебилов, которые говорили что нам больше не нужны чертежи, мы все храним в сборке SolidWorks

Интересно посмотреть как ты бумажный чертёж отправишь на какое ни будь ЧПУ(много их разных).

И как на бумаге сделать полный и единый чертёж всего атомохода, автомобиля и пр. в целом?
Нет, в данном случае @cocucka будет прав, сложные проекты будут в цифровых форматах, может не параметрических, но цифровых.

Компас это совершенно полноценный САПР, объективно лучший чем Автокад.

Хм. Ну, допустим. Но почему вот я ни разу не слышал о нём, при том, что работал с большими компаниями в области строительной инженерии в том числе? Почему за пределами необъятной он никому не нужен?

Почему за пределами необъятной он никому не нужен?

Предлагаешь порефлексировать и поплакать?

Почему за пределами необъятной он никому не нужен?

Ты не слышал, потому что, видимо, работал не в России.

А за пределами необъятной, как бэ, немножко, используются не российский ГОСТ/ЕСКД а нечто твое местное.

Очевидно, что у Аскона нет задачи поддерживать все стандарты мира. Они ориентированы на российский рынок.

Странно что это надо объяснять.

Очевидно, что у Аскона нет задачи поддерживать все стандарты мира.

Предполагаю что они поддерживают основные стандарты.

Причина неизвестности Компаса вне границ РФ в другом:

1. И в странах запада не будут использовать неподконтрольный им софт в стратегически важных областях экономики.
2. Рынок уже занят Аутодеск и процессы отлажены именно под него и по этому для входа на рынок не только Компас должен быть намного ЛУЧШЕ продуктов Аутодеска но и сам Аутодеск должен быть плох для занимаемой им ниши рынка.

не только Компас должен быть намного ЛУЧШЕ продуктов Аутодеска но и сам Аутодеск должен быть плох для занимаемой им ниши рынка

Там не только же Autodesk, есть целый ряд западных же продуктов которые получше Автокада (по крайней мере в машиностроении, про строительство я не знаю). Они между собой конкурируют.

Чтобы туда попал Компас из России, это мягко говоря чисто экономически малореально. Для этого Компас должен быть на порядок круче всего остального (не только Автокада), а такого нет.

Плюс, уже обсуждался тут вендор лок. Прыгать между САПР никто не будет.

В России же другая ситуация. Есть довольно весомая проблема поддержки ГОСТ американскими САПР (сейчас уже лучше с этим, а лет 20 назад было совсем не очень). Эту задачу и решал Компас, будучи заточенным под российские стандарты изначально. Так в России он занимал весомую нишу и развивался.

Для применения за пределами России это преимущество пропадает и обращается в недостаток - поэтому там его нет.

Компас

Не слышал. А можно обзор, что он умеет? Это просто чертилка, или еще умеет механическое моделирование - типа рассчитать частоты резонансов и прогиб конструкции под собственным весом?

Основная функциональность - параметрическая CAD система. Твердотельное 3D моделирование деталей, потом сборок, потом генерация чертежей из моделей и оформление всей технической документации по ГОСТ.

Как положено, в проекте можно поменять размер любой детали и все должно перестроиться автоматически, проекции на чертежах перерисоваться.

Можно использовать просто как электронный кульман - рисовать чертеж вручную. При этом поддерживаются всякие ГОСТовские фишки. Есть обширные библиотеки готовых элементов разного вида (болты и т. д.)

Есть ряд дополнений для разных областей, например Компас-электрик для электротехнической документации и т.д.

Есть дополнения для FEM (расчитать на прогиб).

Насчет моделирования динамики механизмов я не вникал, не занимаюсь им. Вроде есть.

А, ну и CAM дополнения, то есть для ЧПУ программы генерировать.