LINUXTALKS.CO

Наиболее оптимальный способ защиты внутреннего рынка

 , ,

L


0

1

Сейчас внутренний рынок защищают путём установления заградительных пошлин которые добавляют к естественной цене ввозимого товара добавляют фиксированную или процентную надбавку искусственно увеличивающею его стоимость.
ИМХО такой способ защиты рынка имеет такие недостатки:
1.1 граждане по сути дискриминируются своим же государством по сравнению с жителями иностранных государств.
Государство чере эти пошлины в сущности обирает собственных граждан.
1.2 заграничная продукция по прежнему оказывает давление на все ценовые сегменты отечественного рынка, при этом нет гарантии высоких потребительских свойств ввозимой продукции
2. поощеряется контробанда и спекулятивные ценны на легально и нелегально импортируемую продукцию.

Так в чём моя идея: вместо искусственного увеличения цены с помощью фиксированной или процентной пошлины ввести либо ограничение на минимальную стоимость ввозимого товара на внешних розничных рынках других стран, либо ввести ограничение на ввоз средних и младших модельных рядов или моделей из конкретного модельного ряда.

Пример:
Цены на SteamDeck на внешнем рынке составляют 400$ 530$ и 640$
Так как количество марок и модельных рядов Стим-совместимых портативных консолей ограниченно то в данном случае можно разрешить ввоз модели за 640$ и запретить ввоз более дешёвых младших моделей этой приставки.

Какая от этого выгода: граждане, пусть и дорого могут потреблять качественную иностранную продукцию, которая так-же будет создавать достаточно высокий стандарт потребления, а производители отечественной продукции в свою очередь будут иметь достаточно большой ценовой диапазон для производства отечественных вариантов этой консоли.

П.С. Просьба политсрач не устраивать и тему понмать как сугубо экономическо-хозяйственную.

★★
Ответ на: комментарий от Minona

Что мешает этому производителю развить нужные компетенции в условиях конкуренции?

  1. Принципиально меньшие маштабы производства которые в принципе будут меньше чем у нато/аукус конкурентов, которые не позволят занять долю на своих рынках, в то время как мы, БРИКС позволяем им занимать свои рынки полностью.
    Это наглядно продемонстрированно и давлением на антивирус Касперского, и санкциями против победивших запад в разработке 5G Китайских компаний, запретом производить чипы для китайской кампании которая создала конкурентоспособную видеокарту для продаж внутри китайского рынка.
    Сейчас НАТО/АУКУС на уровне государства начинает действия против Росатома, который строит АЭС с лучшим качеством и по более низким ценам, чем это может сделать производители НАТО/АУКУС научно и коммерчески отставшие от Росатома в развитии этой области.
    Это называется колониальная политика и касается любых товаров вообще.
  2. В случае чипов есть ещё одна причина: зачастую в нижнем ценовом сегменте продают брак производства чипов более высоких сегментов рынка или специально ухудшенные модели из более высоких сегментов рынка, цена там определяется не получением прибыли, а сокращением убытков и экономическим подавлением конкурентов, конкурировать производя только товары для этого сегмента нельзя в принципе.
torvn77    
★★
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)

Android / Chrome
Ответ на: комментарий от Minona

Нет, всё потому, что они смогли развить компетенции и выпускать качественный продукт.

Это тоже, но надо понимать то, что SmoothStepper не просто переходник с LPT на клемные колодки, а ещё и умножитель частоты сигналов, а потому он конкурирует не с многочисленными версиями таких переходников, а с дорогими ЧПУ системами.

torvn77    
★★
Android / Chrome
Ответ на: комментарий от Qwentor

В итоге покупатель может взять

На незащищённом рынке покупатель ничего не может взять, так как все кроме монополистов раззорились и у него нет работы и следовательно денег.
Да и те кто работают на монополиста тоже не могут купить, так как получают минимально возможную зарплату.

torvn77    
★★
Android / Chrome